 |
網頁-圖書館-閱讀分享 |
 |
|
|
|
|
|
愛一個人／張曼娟著／皇冠文化出版
|
|
閱讀分享：244 許郁輿 － 愛的各種道理（中學生網站1050315梯次 甲等）
一●相關書訊：
這是以許多小故事結合而成的一本愛情文書，這本所敘述的愛情各有各地不同，而每個故事所說的「愛情道理」都不一樣。就像其中一則故事為例，可能本是令人覺得可恥而厭惡的小三，但以不同的角度去思考，不同地立場去想，就覺得其實「小三」可能並不是每個都是那麼令人厭惡的?而且文筆敘述方式貼近日常生活，並不會覺得很深奧很無趣。
二●內容摘錄：
1.「嫌，有時候是心疼，是捨不得，是決定一輩子不離不棄。」（第63頁）
說明：而這句就是那則小故事的重點所在，當一個男人時常對你嫌東嫌西，卻怎麼樣都沒有放棄、放掉牽你的手，那是心疼，是捨不得，是對你不離不棄的表現。
2.「我不在乎小叮噹記不記得我，只希望他能好好活下去。」（第147頁）
說明：我覺得選這個選項的還是對小叮噹有深刻的感情，所以決定為了救小叮噹讓小叮噹忘記自己並沒有甚麼，畢竟那些之前的深刻記憶自己也記得，也可以再創造新的記憶。
三●我的觀點：
一開始還沒看時還以為是張曼娟老師的愛情史，但看了書本內容之後，的確是張曼娟老師的經歷，但卻是自己身邊親朋好友、學生們的「愛情」經歷。
每個故事所說的愛情道理都不一樣，也讓我對愛情有了很多不同想法，就像其中印象較深刻的一則故事：是作者一位朋友的經歷，她的父親是外交官，時常出國不在台灣，而她的母親為了她們的學業和成長堅持待在台灣，作者的朋友想出國找父親，但母親卻極力反對，甚至連離婚都說出口了，還說了很重的話，但作者的朋友卻也極力爭取到暑假跟父親在一起，也就是這樣作者朋友也是唯一跟父親比較熟悉的孩子，而作者朋友時常覺得父親在國外過得很孤單寂寞，但當父親病危坦白後才知道原來父親在國外並不孤單，在那裏有個中年女士陪著他，但作者卻覺得並沒有什麼，畢竟父親因為她有了一段「珍貴的情感與記憶」，因為有她父親才不會覺得孤單寂寞。看到這裡也刷新我對「小三」的看法，並不是每個小三都是那麼令人覺得可恥厭惡的，畢竟她也是只是默默陪在那位父親身邊而已，而且如果那位母親可以在父親的角度想想，改變一些對父親的態度，可能這件事也就不一定會發生，畢竟沒有人希望自己辛辛苦苦在外面打拼，回家還要跟另一伴爭執爭吵事情。
另一則比較印象深刻的故事：也是作者朋友的經歷，作者朋友在上研習課的時候，老師提出了一個兩難的選項給同學們選擇，一個是幫小叮噹換電池，但當小叮噹醒來就會忘記一切；另一個是維持現狀，直到未來某一天新科技可以解決這問題。然後老師就說出他的結論：「選擇換電池的人，是對小叮噹沒有深刻感情的人。」而之後作者朋友有對作者說她的想法：「我不在乎小叮噹記不記得我，只希望他能好好的活下去。所以，我是無情的人囉?」作者也對這感到疑惑，在「擁有」和「放手」之間，就能片面的判斷情感是否深刻嗎?而後作者也用這個問題去詢問親朋好友，很多人都選擇「換電池」，之後作者還有問過跟她的情人在一起相戀將近十年的一位朋友，她們真可稱為水乳交融，而那位朋友聽到這問題之後，低者頭模糊說了一段話，作者沒聽清楚就再問一次，然後那位朋友就抬頭，臉上掛滿豆大般的淚珠，哽咽地說：「如果愛他，怎麼能忍受維持現狀呢?」這是極其痛苦的決定，但為了愛可以幸福，還是做了這艱難痛苦的決定，而這樣的愛，不夠深刻?還很無情?看到這裡就覺得那位老師所說的結論根本就沒有所謂的依據、根據，為什麼只是為了救自己所愛之人，儘管他會忘記有關自己所有的一切，就說選擇這個選項的人是對小叮噹沒有深刻感情的人?可能就是對小叮噹有很深刻的感情，所以不想讓小叮噹維持現在這模樣，就算忘記一切又如何?那些深刻的回憶都還在我們的腦袋中，刻在我們的心中不會忘記；而且誰說「之前」的回憶一定是最深刻的，只要我們再創造更多更深刻的回憶不就好了嗎?
四●討論議題：
難道為了救所愛之人而讓他忘了自己，就是無情之人嗎?
|
瀏覽數
|
