 |
網頁-圖書館-閱讀分享 |
 |
|
|
|
|
|
正義：一場思辨之旅／邁可。桑德爾著；樂為良譯／雅言出版
|
|
閱讀分享：324 謝函妤 － 合理的正義（中學生網站1061031梯次 甲等，指導老師：游麗卿、董雅蘭老師）
一●圖書作者與內容簡介：
這本書是哈佛大學的政治哲學教授麥可·桑德爾對於”政治哲學”的一本著作。「正義」是哈佛大學最受歡迎的課程之一，已經有超過一萬五千名的學生。桑德爾說明自己的觀點，他認為正義是有目地，是一種社群主義。正義不是自主權，更不是甚麼絕對命令。而是”與迴避的政治相比，道德參與的政治不僅僅是一種更加激動人心的理想，它也為一個公正社會提供了一種更有希望的基礎。”
二●內容摘錄：
有時，道德上會有兩難，是因為不同的道德原則彼此衝突
如果強烈的社群意識是正義社會所必備，政府就必須在公民心中養成關切社群、奉獻共善的精神。
甚麼才是最良善的為人處世之道，這彷彿是正義思考無法迴避。
與迴避的政治相比，道德參與的政治不僅僅是一種更加激動人心的理想，它也為一個公正社會提供了一種更有希望的基礎。
三●我的觀點：
書裡面『電車問題』是大家常見的哲學問題，有一列剎車壞了的火車正在行駛，火車剎不了車，但前面有5個工人，就算當下要通知工人也來不及，而前方還有另一條支軌，那條支軌上只有1個工人。第一個問題是:如果你是那位火車駕駛，你會選擇向前開，撞死5個人，還是轉彎只撞死1個人？
第二個問題：現在沒有別條支軌，你也不是駕駛，你只是個路人，站在天橋上看到這列車準備撞上5個無辜的工人。如果你身邊有個可以擋住火車的胖子，手邊還有個按鈕，只要按下去，胖子就會掉下去擋住火車，你會不會按？邁可．桑德爾只提出問題，沒有任何的正確答案。
當我們討論正義和道德的時候，到底該怎麼做，才能到不涉及價值判斷或是利害關係？自己心裡那個最根本的『正義』的標準又是什麼？有的時候自己預先想了結果，但又往往不是一開始自己想的那樣。當你有了某個角色或某個職位，不管你做哪個選擇，最後都還是得背負個責任，甚至是自己無法想像的沉重。
「助人為快樂之本」這道理連小孩子都知道，不過你這是為了快樂，所以助人，而不是因為助人是一件「應該、必須」做的事。當教授叫同學作出關於道德的殺人這方面選擇時，並沒有經過批判性的思考，而是出於人內在的道德，許多人在評估事物是以個人最大的利益來做選擇，這就是為甚麼許多人說人的本性是自私的。
這個問題，要作出殺一人，還是殺五人的決定，捨一救五的行為看起來好像非常的正義，但在第二種情況下，明明同樣是捨一救五，看起來卻不正義，可能是因為第二種情況下的胖子是無辜者吧!，但別忘了，第一種情況下，另一條支軌上的那一個工人也是無辜的。
很多人選擇只殺一個人，是為了要讓自己的罪過能夠減輕一些，而在個案二是要大家選擇是否要殺一個天橋上的胖子去救那五人，之所以大家不會去選讓那一個胖子掉下去，說到底只是因為自己只是個路人，可以選擇不參與事件，就不用負上任何責任，多數人會選擇不去淌這個渾水是因為自己並不是那位火車駕駛，就算不去救那五人好像也沒有罪過、因為那五人的死，只是個他人所造成的意外。但換個方向思考，若第一案例中的那一名工人是自己的親人呢？依然會選擇轉向那條岔路嗎?或是第二個案例中，五名工人中有自己的親人呢？你還是不會讓胖子掉下去?所謂的正義，其實也都被私人感情左右，沒有甚麼所謂真正的對和錯，只是每個人的立場不同。
正義的意義是什麽？真的很難給出正確答案，公正的正義，到底該如何做是好？可能一開始想法是1，但被問第二個問題的時候，想法又變2了，或是有人批評了自己的看法，就會覺得對方的想法好像也沒有錯，這本書讓我訓練了思考力，藉由理性思考判斷，使自己身為民主公民的素養更能向上提升。這本書著重於思考力的訓練和引導，强烈推荐！
四●討論議題：
正義和利益，你的選擇是甚麼?
|
瀏覽數
|
